Schwergewichtig ging es im
vorinstanzlichen Verfahren um drei Fragen: die Auslegung des Inhalts der
Grunddienstbarkeit, die Gefährdung der K. bzw. der angrenzenden Grundstücke
als Folge der geplanten Bautätigkeit und die Verlegung der
Kanalisationsleitungen. Aufgrund des Umfangs der diesbezüglichen Erwägungen
verursachte die Beurteilung dieser Fragen dem Kreispräsidenten Trins jeweils in
etwa einen gleich grossen Aufwand, so dass nicht zu beanstanden ist, dass er -
nach Obsiegen der Gesuchsgegnerin in zwei Punkten - die Verfahrenskosten zu
zwei Dritteln den Gesuchstellern überbunden hat.