2. Mit Vernehmlassung vom 14. Januar 2011 stellten die Beschwerdegegner
den Antrag, die Beschwerde sei unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu
Lasten des Kreisamts Trins gutzuheissen, soweit eine Verletzung des rechtlichen
Gehörs (Begründungspflicht) geltend gemacht werde und sofern der Mangel nicht
im zweitinstanzlichen Verfahren geheilt werden könne. Im Übrigen sei die
Beschwerde vollumfänglich abzuweisen, soweit darauf überhaupt einzutreten sei.
In Bezug auf die geltend gemachte falsche Parteibezeichnung sei der Vorinstanz
offensichtlich ein Versehen unterlaufen.