versucht, die superprovisorische Verfügung formell korrekt zu verfassen und hat
dabei auch die beiden zusätzlichen Parzellen einbezogen, für welche die X.
Arbeiten leistet bzw. geleistet hat. Sein Vorgehen hat er mit Schreiben vom 30.
Juni 2010 der Gesuchstellerin dargelegt und sie zur Einreichung weiterer
Unterlagen aufgefordert. Diese zusätzlichen Urkunden wurden wenige Tage
später von der X. denn auch zugestellt. Wenn es so gewesen wäre – wie dies die
nunmehr anwaltlich vertretene Gesuchstellerin im Rekursverfahren behauptet –,
dass sie „bewusst“ ihr Gesuch „ausschliesslich gegen E.“ gerichtet habe, so wäre
es nach Treu und Glauben ihre Pflicht gewesen, diesen Umstand und ihre wahre