Dies ist im Sinne des
Novenrechts unproblematisch, da die Beschwerdegegnerin das Bestehen eines
Mietverhältnisses zwischen den Parteien bereits in ihrer Vernehmlassung vom 25.
Oktober 2010 zum vorinstanzlichen Verfahren vor dem Kreispräsidenten
Maienfeld behauptet hat. Das Nachreichen von neuen Beweisen zu erstinstanzlich
behaupteten Tatsachen ist gemäss den oben gemachten Ausführungen gerade
zulässig. Einzig neu behauptete Tatsachen und die dazugehörigen Beweise
können im Beschwerdeverfahren nicht berücksichtigt werden. Zudem sind gemäss
PKG 2000 Nr. 14 neue Beweismittel gestattet, wenn es um von Amtes wegen zu
prüfende prozessrechtliche Fragen geht.