Maienfeld rügt der Beschwerdeführer als Rechtsverweigerung.
Dieser Entscheid lasse ausser Acht, dass der Befehlsrichter nicht von der
Beurteilung umfangreicher Fälle befreit sei, selbst wenn im Befehlsverfahren nur
klar und unzweifelhaft ausgewiesene Ansprüche durchgesetzt werden könnten.
Der Begriff „klar und unzweifelhaft ausgewiesene Ansprüche“ bedeute nämlich
nicht, dass im Befehlsverfahren nur einfache und zum Vornherein klare Sach- und
Rechtsfragen zu beurteilen seien, sondern weise auf Art. 146 Abs. 1 Ziff. 4 ZPO
hin, wonach im Befehlsverfahren voller Beweis für das Vorhandensein der
behaupteten rechtserheblichen Tatsachen zu erbringen ist.