F. In seiner Vernehmlassung vom 14. Juli 2010 hielt der Beschwerdeführer
fest, zwischen den Parteien bestehe, entgegen der Behauptung der
Beschwerdegegnerin, kein Mietverhältnis. Ein solches sei zu keinem Zeitpunkt
begründet worden. Auch sei weder zu Beginn der Trennung, noch nachträglich
vereinbart worden, dass die Beschwerdegegnerin weiterhin im Sinne eines
Mietverhältnisses in seiner Wohnung bleiben könne. Bezeichnenderweise sei der
Beschwerdegegnerin in der Eheschutzverfügung vom 31. Mai 2010, auf welche
sie sich in ihrer Argumentation stütze, die vormals eheliche Wohnung in A. auch
nicht zur alleinigen Benützung zugewiesen worden. Ein Konsens über den
Mietzins, der gemäss Art.