Sie begründete ihre Anträge dahingehend, die
Parteien hätten bei ihrer Trennung vereinbart, dass sie und der gemeinsame Sohn
solange in der Wohnung verbleiben dürften, bis das Scheidungsverfahren in allen
Punkten abgeschlossen sei. Der Mietzins sei faktisch mit den Unterhaltsbeiträgen
verrechnet worden, die sonst zusätzlich zu den vom Bezirkgerichtspräsidenten
festgelegten Unterhaltsbeiträgen zugesprochen worden wären. Es habe sich
folglich um eine entgeltliche Benützung der Wohnung des Beschwerdeführers
gehandelt, und somit gemäss Art. 253 Obligationenrecht (OR; SR 220) um ein
Mietverhältnis.