10. Der Rekurrent ist in der Hauptsache vollständig unterlegen und vermochte
mit seinen Anträgen lediglich in untergeordneten Punkten wie der aufschiebenden
Wirkung des Rekurses sowie der neuen Fristansetzung für die Einreichung der
Unterlassungsklage durchzudringen. Bei diesem Ausgang rechtfertigt es sich, die
Kosten des Rekursverfahrens vollumfänglich dem Rekurrenten aufzuerlegen (Art.
12 Abs. 3 EGzZGB in Verbindung mit Art. 232 ff. ZPO und Art. 122 Abs. 1 ZPO).
Dieser ist gestützt auf Art. 122 Abs. 2 ZPO überdies verpflichtet, der
Rekursgegnerin alle ihr durch den Rechtsstreit verursachten, notwendigen Kosten
zu ersetzen.