8. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass es dem Rekurrenten
nicht gelungen ist, glaubhaft zu machen, dass D. im zu erwartenden Artikel als
Tatsache behaupten wird, er habe sich in der Vergangenheit im Zusammenhang
mit verschiedenen Geschäftsvorgängen widerrechtlich verhalten. Ebenso wenig
vermochte er aufzuzeigen, dass die im geplanten Artikel zu erwartenden
Äusserungen über den Rekurrenten offensichtlich falsch und damit durch keinen
Rechtfertigungsgrund gedeckt sind. Das vorinstanzliche Urteil erweist sich
demzufolge als rechtmässig und der Rekurs ist abzuweisen.