Unzutreffend ist sodann die
Behauptung des Rekurrenten, wonach er in besagtem Artikel in aller Deutlichkeit
als Straftäter dargestellt und klar vorverurteilt wird (vgl. E. 5.c hiervor). Wenn der
Rekurrent weiter ausführt, die Äusserung, die „scharfe Einsatztruppe“ der ESTV
habe noch keinen einzigen Fall eingestellt, zwinge den Leser zum Schluss, dass
auch die Untersuchung gegen den Rekurrenten zweifelsfrei in einer Verurteilung
münden werde, so kann ihm nicht zugestimmt werden.