Das Gericht
komme daher nicht umhin, anzunehmen, dass L. die Rekursgegnerin selektiv
informiere und ausschliesslich mit für den Rekurrenten belastenden Unterlagen
bediene. Für den vorliegenden Fall müsse dies zur Folge haben, dass allein die
substantiierte Behauptung der zur Publikation vorgesehenen Vorgänge nur
genüge, wenn der Rekurrent die Unrichtigkeit der fraglichen
Sachverhaltsdarstellungen mittels eines für ihn ohne weiteres greifbaren
Beweismittels hätte beweisen können. Dies treffe zu für die in Frage gestellte
Bonität des Escrow-Accounts, die behaupteten Überweisungen vom 25. April
2005, die Gewährung und Einbuchung eines Darlehens über Fr. 10 Mio. für den