Unverständlich ist sodann
die Aussage des Rekurrenten, wonach nicht vorstellbar sei, was er als Beleg für
die Kenntnis von L. über den Escrow-Vertrag noch hätte produzieren können. Für
den Fall, dass L. tatsächlich Kenntnis davon hatte, ist wohl davon auszugehen,
dass er und der Rekurrent im Hinblick auf den Abschluss eines solchen
Rechtsgeschäfts vorgängig in irgendeiner Weise miteinander korrespondiert
hätten. Weiter kann davon ausgegangen werden, dass die Ergebnisse besagter
Korrespondenzen in irgendeiner Form - E-Mail, Schreiben, Sitzungsprotokolle,
Aktennotizen etc. - festgehalten worden und somit als Beleg für die zu
beurteilende Frage geeignet und vorhanden wären.