Indessen liegen auch keine
anderweitigen Dokumente im Recht, aufgrund welcher diese Behauptung als
offenkundig falsch zu bezeichnen wäre. Insbesondere vermag der Bericht der
Revisionsstelle an die Generalversammlung zur Jahresrechnung 2005 daran
nichts zu ändern, datiert dieser doch vom 11. Dezember 2006 (KB 16), mithin rund
1 ½ Jahre nach Unterzeichnung des Escrow-Vertrags. Unverständlich ist sodann
die Aussage des Rekurrenten, wonach nicht vorstellbar sei, was er als Beleg für
die Kenntnis von L. über den Escrow-Vertrag noch hätte produzieren können.