c. Im Lichte dieser Ausführungen ist das vorinstanzliche Urteil auch in diesem
Punkt nicht zu beanstanden. Aufgrund der Akten ist erstellt, dass L. am Escrow-
Vertrag vom 1. Mai 2005 nicht mitgewirkt hat. Dieser wurde einzig zwischen der G.
AG, vertreten durch den Rekurrenten, und F. als Escrow-Agent geschlossen (BB
12). Selbstredend belegt dieser Umstand allein nicht, dass L. von diesem
Rechtsgeschäft tatsächlich keine Kenntnis hatte. Indessen liegen auch keine
anderweitigen Dokumente im Recht, aufgrund welcher diese Behauptung als
offenkundig falsch zu bezeichnen wäre.