Diese Frage ist bereits Gegenstand zweier vor dem Bezirksgericht Z. hängiger
Persönlichkeits- und Ehrverletzungsklagen. Der Artikel vom 2. Juli 2010 kann
vorliegendenfalls einzig herangezogen werden, um aufgrund seiner Machart sowie
gestützt auf den dem Rekurrenten zugestellten Fragekatalog (BB 10) den
hypothetischen Inhalt des zukünftigen Artikels zu „ermitteln“, welcher dem
Wortlaut nach nicht bekannt ist. Insofern hat sich das Gericht mit einer vorläufigen
rechtlichen Würdigung zu begnügen, da es sonst der Entscheidung in der Sache
vorgreifen würde (Urteil des Bundesgerichts vom 21. Dezember 2010,
4P.222/2006, E. 2).