In diesem Zusammenhang gilt zu berücksichtigen - und dies scheint der Rekurrent
zumindest phasenweise zu verkennen -, dass es im vorliegenden Verfahren
lediglich um ein provisorisches Publikationsverbot im summarischen Verfahren
geht und es nicht Sache des Gerichts ist, über eine allfällige
Persönlichkeitsrechtsverletzung im ersten Artikel vom 2. Juli 2010 zu befinden.
Diese Frage ist bereits Gegenstand zweier vor dem Bezirksgericht Z. hängiger
Persönlichkeits- und Ehrverletzungsklagen.