 dass die von Z. ins Recht gelegten Fotografien zweifellos keinen
rechtsgenüglichen Beweis darstellen, da sich darauf weder die Örtlichkeit noch
die Lichtstärke noch die Einwirkung auf die eigene Fassade klar erkennen
lassen,

Seite 4 — 6
 dass sowohl der von der Vorinstanz durchgeführte Augenschein als auch die
Überprüfung durch die Kantonspolizei Graubünden ergab, dass die
Beleuchtungskörper nicht direkt auf das Haus von Z. gerichtet sind, sondern
auf den Vorplatz und den Garten, und dass das Licht lediglich noch auf das
Nachbarhaus ausstrahlt,