154 Abs. 3 Satz 3
ZPO) liegt offenbar darin, dass bei nicht sofort überblickbaren Verhältnissen der
Zivilrichter in einem kontradiktorischen und mit allen Beweismöglichkeiten
ausgestatteten Verfahren einen endgültigen Entscheid fällen kann, während der
Entscheid des Kreispräsidenten im summarischen Verfahren rascher für
vorläufigen Rechtsfrieden sorgen kann. Selbst wenn ein ordentliches Verfahren
durchgeführt wird, bleibt die Kompetenz zum Erlass des Amtsverbots stets beim
Kreispräsidenten und wird nicht dem ordentlichen Richter übertragen. Mit anderen
Worten hat immer der Kreispräsident über die Gutheissung oder Abweisung des
Gesuchs zu befinden (vgl. zum Ganzen PKG 1988 Nr. 24 S. 97 f.).