a) Der Rekurrent macht zunächst geltend, der von der Vorinstanz errechnete
Grundbedarf sei nicht zutreffend, da er aufgrund seiner Erkrankung seine
Krankenkassen-Jahresfranchise von Fr. 1'500.-- bis auf weiteres jedes Jahr
ausschöpfen werde. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind zwar
regelmässig anfallende Franchise und Selbstbehalt im familienrechtlichen
Existenzminimum zusätzlich zur Krankenkassenprämie zu berücksichtigen (BGE
129 III 242 E. 4.3 S. 245). Jedoch ist zu belegen, dass Franchise und Selbstbehalt
auch effektiv anfallen (Jann Six, Eheschutz, Bern 2008, N. 2.109).