Dasselbe gilt für die Fotos vom 20. September
2009 bzw. 22./24. Mai 2010, welche als neue Beweismittel im
Beschwerdeverfahren eingereicht wurden. Ein Augenschein mit Überprüfung des
Vollzugs der kreisamtlichen Verfügungen an Ort und Stelle wäre wohl das
offenkundigste Beweismittel in diesem Fall gewesen. Dies wurde aber weder von
der Gesuchstellerin beantragt noch vom Kreispräsident-Stellvertreter Sur Tasna
von Amtes wegen vorgenommen. Deshalb liegt kein Beweis dafür vor, dass X.
den Amtsbefehl nicht vollzogen hat.