Deshalb gelangte die
Gesuchstellerin wieder an den Kreispräsident-Stellvertreter Sur Tasna und
verlangte die Vollstreckung. Anlässlich des Augenscheins mit Hauptverhandlung
vom 19. Juni 2009 konnte folgender gerichtlicher Vergleich abgeschlossen
werden:
„1. Das zu Gunsten der Parzelle Nr. 169 (Y.) und zu Lasten der Parzelle
Nr. 511 (X.) bestehende Fuss- und Fahrwegrecht wird grundsätzlich
auf der in der Mutation Nr. 78 vom 08. Juni 2005 eingezeichneten
Fläche (planerische Darstellung des Wegverlaufs) ausgeübt, wobei der
Teil des durch die Parzelle Nr. 511 führenden Weges jederzeit