3.2 und 5P.245/2000 Erw. 2a).
Entsprechend ist in einem Abänderungsverfahren auch gemäss der zuvor zitierten
Praxis des Kantonsgerichtspräsidiums zu prüfen, ob das angefochtene Urteil
höchstwahrscheinlich Bestand haben wird. Unter diesen Umständen kann der
Auffassung der Gesuchsgegnerin, dass der Massnahmerichter nicht zu prüfen
habe, ob nacheheliche Leistungen zu erbringen seien, da dies auf eine Prognose
über den Ausgang des Hauptverfahrens hinausliefe, nicht gefolgt werden.
Vielmehr ist im Rahmen der Hauptsachenprognose eine gewisse Vorwegnahme
des Entscheids in der Hauptsache unumgänglich und gehört eben gerade zu den
Aufgaben des Massnahmerichters. Daran vermag auch der summarische