Letzteres ist grundsätzlich dann der Fall,
wenn sich die Verhältnisse dauernd und wesentlich verändert haben oder wenn
das Gericht bei Erlass der Massnahme wesentliche Tatsachen nicht gekannt oder
wenn es die Verhältnisse unzutreffend gewürdigt hat. (Urs Gloor, Basler
Kommentar zum ZGB I, 3. Auflage, Basel 2006, N. 15 zu Art. 127 ZGB). Damit
stellt sich die Frage, ob die Rechtskraft der Scheidung eine solche wesentliche
Veränderung der Verhältnisse darstellt, welche die Abänderung der im
erstinstanzlichen Verfahren erlassenen vorsorglichen Massnahmen rechtfertigt.