Diesbezüglich
beschränkte sich die Rekurrentin aber im Wesentlichen auf die Wiederholung
einer bereits vor der Vorinstanz dargelegten Argumentation. Für diesen bereits
abgerechneten Aufwand ist vorweg keine Entschädigung geschuldet. Fraglos
war der Aufwand des Rechtsvertreters von X. für das Studium der
umfangreichen Eingaben der Rekurrentin grösser. Anderseits fielen auf Seiten
der Rekurrentin mit der Anreise aus dem Engadin erheblich mehr Aufwand im
Zusammenhang mit den Einigungsverhandlungen an. Solcher Aufwand ist
ebenfalls - zum reduzierten Ansatz - entschädigungspflichtig (Urteil
6B_136/2009 des Bundesgerichts vom 12. Mai 2009 E. 3.1. und E. 4.3.).