Der rekurrentische Vertreter übersieht, dass das Kantonsgericht
mit dem besagten Entscheid die Streitsache nur zur neuen Entscheidung nach
Gewährung des rechtlichen Gehörs zurückwies. Die Stellungnahme war sehr
wohl von Bedeutung und entsprechend stand es der Rekurrentin auch frei,
sich dazu zu äussern. Lang erscheint die Rekurseingabe vor allem durch die
an sich irrelevanten Ausführungen zur Frage, welches Einkommen der Rekurrent tatsächlich ausweisen könnte, wenn er nur wollte. Diesbezüglich
beschränkte sich die Rekurrentin aber im Wesentlichen auf die Wiederholung
einer bereits vor der Vorinstanz dargelegten Argumentation.