Die eigentliche Altersvorsorge der Parteien seien die
Liegenschaften. Es ist nun weder sinnvoll noch erforderlich, in diese
Lebensplanung einzugreifen und dem Rekurrenten ein Einkommen
aufzurechnen, das er allenfalls erzielen könnte, tatsächlich aber nur zu Lasten
der Vorsorge geht, welcher erst im Rahmen eines allfälligen Scheidungsverfahrens die gehörige Beachtung zu schenken wäre. Ein solches Vorgehen
rechtfertigt sich dabei umso weniger, als die Rekurrentin betont, keine der
beiden Parteien beabsichtige derzeit die Scheidung. Schliesslich zeigt sich
anhand der Steuererklärung 2005, dass auch in früheren Jahren ein ähnlich
hohes Einkommen wie im Jahre 2007 ausgewiesen wurde.