Alsdann führt sie aus, die Familie habe nie
das ganze Haus in E. selbst bewohnt. Ihr Ehemann habe zugestanden, dass
die N. AG einen Teil der Räume gemietet habe, nachdem das zuvor
eingegangene Mietverhältnis mit der N. AG per 31. März 2007 gekündigt
worden sei (Ordner 1 act. 10 S. S. 5). Die Behauptung, ihr Ehemann habe die
Weitervermietung zugestanden, ist aktenwidrig und die geltend gemachte
Weitervermietung ist weder glaubhaft noch ist sie belegt. Die Kündigung des
Mieteverhältnisses mit der N. AG erfolgte - was unbestritten ist - noch während
intakter Ehe. Dass in der Folge die N. AG die Räumlichkeiten übernommen
hat, ist hingegen nicht belegt.