Laut dieser
Gesetzesbestimmung seien nämlich nicht die zahlungsunfähigen Erben selbst,
sondern nur deren Miterben berechtigt, solche Sicherungsmassnahmen zu
beantragen. Zudem wurde auf die von der Vorinstanz zusammen mit dem
Erbschaftsverwalter in dieser Sache entwickelte Eigendynamik hingewiesen und
festgehalten, dass das Kreisamt der Rekurrentin die Erbschaft zwar nicht
überlassen wolle, sie jedoch andererseits mit Nachdruck zur Bezahlung der
Gebühren für die Testamentseröffnung angehalten habe.