2.a) Gegenstand des vorliegenden Rekursverfahrens bildet einzig die Frage nach
der Höhe der Unterhaltsbeiträge des Rekursgegners gegenüber seiner Ehefrau und
seinen Töchtern. Die Rekurrentin macht in diesem Zusammenhang geltend, es
seien die Prämien für die Lebensversicherung D. über Fr. 398.-- und Fr. 285.-- zu
Unrecht beim Minimalbedarf des Ehemanns berücksichtigt worden. Es sei zwischen
den Parteien stets klar gewesen, dass diese Prämien von der Ehefrau zu bezahlen
seien. Zudem sei zu berücksichtigen, dass aus der Grundbedarfsberechnung eine
Unterdeckung resultiere und es damit nicht gerechtfertigt sei, die Steuern
anzurechnen.