d) Zusammenfassend kann somit festgehalten werden, dass nach Würdigung
der gesamten Umstände sehr wohl – entgegen der Auffassung der
Beschwerdeführer – schlüssig nachgewiesen ist, dass A. und B. die Markierungen
auf den Parzellen Nr. 001, 002 und 004, Grundbuch K., angebracht und die
Pflastersteine auf der Parzelle Nr. 004, Grundbuch K., entfernt haben. Die
Beschwerdegegner haben sich somit völlig zu Recht auf den Standpunkt gestellt,
dass einzig ihre Nachbarn Urheber der Besitzesstörungen sein können. Der
vorinstanzliche Entscheid ist zu schützen. Eine, wie von den Beschwerdeführern
geltend gemachte Gesetzesverletzung liegt nicht vor. Die Beschwerde ist folglich
abzuweisen.