c) Das Vorgehen der Beschwerdeführer passt im Übrigen zu den Vorfällen der
letzten Jahre. Immer wieder hatten die Bündner Gerichte und das Bundesgericht
Streitigkeiten betreffend die Parzellen Nr. 001, 002, 003 und 004 zu beurteilen.
Schliesslich überzeugt auch die Behauptung der Beschwerdeführer nicht, es könne
der Förster gewesen sein, der die Verbundsteine entfernt habe. Es ist schlicht nicht
einzusehen, welches Interesse die Gemeinde daran hätte, innerhalb der fraglichen
privaten Grundstücke Markierungen anzubringen und ohne Wissen der
Grundstückeigentümer Teile der Pflästerung zu entfernen.