Auch das Fehlen eines Hinweises wie in Art.
236 Abs. 3 ZPO lässt den Schluss zu, der Gesetzgeber habe eine Beschränkung
der Kognition nicht gewollt (vgl. Nay, Zivilprozessordnung und
Gerichtsverfassungsgesetz des Kantons Graubünden, Chur 1986, S. 101). Damit
ist dem Einzelrichter eine volle Kognition zuzuerkennen. Er ist weder in rechtlicher
noch in tatsächlicher Hinsicht an den Entscheid der Vorinstanz gebunden (PKG
2001 Nr. 39 E. 2c). Der Einzelrichter des Kantonsgerichts ist von Amtes wegen nur
zur Beweisergänzung, nicht aber zur Erhebung von Beweisen über nicht behauptete
Tatsachen berechtigt (PKG 2005 Nr. 26).