Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, es sei zutreffend, dass
aufgrund der Akten der konkrete Beweis, dass die Beschwerdeführer die
Pflästerung auf dem Grundstück Nr. 004 entfernt haben, nicht geführt werden
könne. Dies sei darauf zurückzuführen, dass die Eingriffe in die Besitzesrechte der
Beschwerdegegner immer heimlich erfolgen würden. Es gebe jedoch ausreichend
Indizien dafür, dass nur die Beschwerdeführer Urheber der Besitzesstörungen sein
können.