Die C. könne kein Fahrwegrecht
besitzen, da schon seit vielen Jahren ein Fahrverbot von der Kantonsstrasse
Richtung Rhein bestehe, wovon nur Anstösser der unteren Parzellen
ausgenommen seien. Der B. könne nicht einmal behaupten, dass ihm je
irgendwelche Rechte zum Betreten der Parzelle zugestanden worden seien, auch
nicht vom Vorgänger der Beschwerdeführerin. Was das Tiefbauamt Graubünden
anbelange, sei dessen Vertreter anlässlich des Augenscheins dabei behaftet
worden, dass die Vorstellungen des Kantons nicht eigentümerverbindlich seien.
Aufgrund des Grundbuchauszuges würden sich die Behauptungen der Einsprecher
als reine „Forderungen“ erweisen, weshalb diese Einsprachen zweifellos hätten