Als Zwischenergebnis wird festgehalten, dass der Kreispräsident den
rechtserheblichen Sachverhalt bezüglich der umstrittenen Servitutsfläche aufgrund
der Akten und mittels eines Augenscheins ausreichend und richtig ermittelt hat. Eine
Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor, zumal der Kreispräsident die von
den Gesuchsgegnern und Beschwerdeführern eingereichten Unterlagen zum von
ihnen behaupteten Verlauf der Servitutsfläche gewürdigt hat. A.A. und B.A. haben