2 S. 6 des angefochtenen Entscheides). In
der Tat muss der erneute Versuch der Beschwerdeführer, bezüglich der
Dienstbarkeitsfläche Verwirrung zu stiften und die Fläche nach ihren Vorstellungen
neu zu definieren, scheitern. Die von den Gesuchsgegnern als Beilage 2
eingereichten älteren, im massgeblichen Bereich undeutlichen Plankopien (act. 9.2
des Kreisamtes) sowie der als Beilage 4 eingereichte undatierte Mutationsplan "Var.
3" 1:250 (act. 9.4 des Kreisamtes) bildeten weder Grundlage für das
kantonsgerichtliche Urteil noch fanden sie Eingang in die genehmigte
Grundbuchvermessung (vgl. act. 12 des Kreisamtes); darauf kann nicht abgestellt
werden.