6. Aus der vorstehenden Berechnung geht somit hervor, dass das
Kantonsgericht mit Fr. 2'545.-- einen tieferen Grundbedarf von X. ermittelt hat als
die Vorinstanz, welche von Fr. 2'845.-- ausging. Unabhängig davon, welcher
dieser Beträge dem Einkommen des Rekurrenten von Fr. 2'461.15
gegenübergestellt wird, resultiert daraus ein Manko. Mit anderen Worten ist der
Rekurrent entgegen den Ausführungen der Vorinstanz finanziell nicht in der Lage,
Unterhaltsbeiträge an seine Ehefrau zu leisten, zumal ihm auch gemäss neuester
Rechtsprechung (vgl. hierzu das Urteil des Bundesgerichts 5A_767/2007 vom 23.
Oktober 2008) das Existenzminimum zu belassen ist.