Anlässlich dieser
Verhandlung machte der Gesuchsteller unter anderem auf eine einseitige
Untergrabung entlang der Grundstückmauer von ca. 40 bis 50 cm aufmerksam
und machte geltend, diese sei zwischenzeitlich durch eine kleine Aufschüttung
verdeckt worden. Die Gesuchsgegnerin bestritt anlässlich der Verhandlung die
Vorbringen der Gegenseite und stellte sich zudem auf den Standpunkt, der
Kreispräsident sei in casu nicht zuständig, da es sich ihres Erachtens um eine
Forderung nach Leistung handle.