2. Da nicht alle Mängel innert Frist behoben wurden, gelangte Y. mit
Amtsbefehlgesuch vom 10. August 2009 an den Kreispräsidenten Maienfeld,
wobei er folgende Rechtsbegehren stellte:
„1. Dem Gesuchsgegner sei unter Androhung der Ungehorsamstrafe gemäss
Art. 292 StGB zu befehlen, die bestehende Mauer zwischen den Parzellen _ und _
auf der Strassenseite neu zu unterfangen.
2. Dem Gesuchsgegner sei unter Androhung der Ungehorsamstrafe gemäss
Art. 292 StGB zu befehlen, die herausgerissenen Marksteine zwischen den
Parzellen 1517 und _ sowie _ zu ersetzten.