Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend, der
Heimtierhaltungsvertrag sei nicht integrierter Bestandteil des gekündigten
Mietvertrags und daher auch nicht Gegenstand des hängigen Verfahrens
bezüglich der Erstreckung des Mietverhältnisses vor dem Bezirksgericht Inn.
Daher habe der Beschwerdeführer sein Gesuch zu Recht beim Kreispräsidenten
eingereicht (Art. 146 ZPO in Verbindung mit Art. 150 ZPO). Zudem sei die
Kündigung der Heimtierhaltungsvereinbarung seitens der Beschwerdegegnerin
unangefochten geblieben, weshalb diese nicht mehr berechtigt sei, den Hund in
der Wohnung zu halten.