Sie führt zu ihren Rechtsbegehren im Wesentlichen dieselbe Begründung an
wie schon im vorinstanzlichen Verfahren. Die uneingeschränkte Nutzung sei mit der
Schaffung von „gefangenen Parkplätzen“ nicht mehr möglich, wobei Nutzung immer
zufahren, abstellen und wegfahren bedeute. Geradezu willkürlich sei die
Feststellung in der angefochtenen Verfügung, es sei „bekannt, dass es in A. weitere
gefangene Parkplätze gebe“ und dies deshalb auch für den vorliegenden Fall gelten
müsse.