Hätten dies
die Vertragsparteien gewünscht, hätten sie dies so stipulieren müssen, weil dann
eine Überbaubarkeit der Parzelle von vornherein ausgeschlossen gewesen wäre.
Die Bezeichnung „uneingeschränkt“ käme zudem in der von der Gegenpartei
zitierten Vertragsstelle nicht vor, weshalb dem Vertragstext eben nicht entnommen
werden könne, dass „gefangene Parkplätze“ nicht auch genügen würden. Die
Anordnung der Parkplätze nach dem Wunsch der Gegenpartei würde zur
kompletten Blockierung der gesuchsgegnerischen Parzelle führen, was nicht
Vertragswille der Parteien gewesen sei. Ausserdem werde der Begriff „Eigentümer“