Weiter sei mit dem Begriff „Eigentümer“ im nämlichen
Vertragstext, entgegen der Ansicht der Gegenpartei, nicht der Eigentümer des
belasteten, sondern des berechtigten Grundstücks gemeint, werde dieser Begriff
doch im zitierten Abschnitt durchwegs für den jeweiligen Eigentümer der Parzelle _
gebraucht. Y. erwiderte in seiner Duplik vom 16. September 2009, ebenfalls mit
unveränderten Rechtsbegehren, es sei der fraglichen Vertragspassage nicht zu
entnehmen, dass 15 einzeln zugängliche Parkplätze verlangt würden. Hätten dies
die Vertragsparteien gewünscht, hätten sie dies so stipulieren müssen, weil dann
eine Überbaubarkeit der Parzelle von vornherein ausgeschlossen gewesen wäre.