Im Gegenzug wurde Y. verpflichtet, die Privataufwendungen
von X. zu bezahlen. In seinen Erwägungen führte der Bezirksgerichtspräsident
Landquart aus, dass die Firma G. in A. somit während der Dauer des Verfahrens
durch Y. unter Mithilfe ihres Sohnes B. geführt werde. In dieser Eigenschaft seien
sie für den gesamten Geschäftsbetrieb und die korrekte Führung der Buchhaltung
verantwortlich. Mit anderen Worten wurde X. mittels vorsorglicher Massnahmen im
Ehescheidungsverfahren die Geschäftsführungsbefugnis für seinen Betrieb
entzogen. Als Rechtsgrundlage wurde dabei Art. 137 Abs. 2 ZGB in Verbindung
mit Art. 178 ZGB herangezogen.