Daran ändert auch nichts, dass die Kosten in der Verfügung des
Einzelrichters am Kantonsgericht vom 17. März 2009 anders verteilt wurden. Dieser
Kostenspruch erfolgte aufgrund des Ausgang des Beschwerdeverfahrens, während
der Kreispräsident alleine den Verlauf des Amtsverbotsverfahrens vor dem Kreisamt
Z. zu beurteilen hatte. Nicht einzugehen ist auf die unterschwelligen Rügen
betreffend die Höhe der kreisamtlichen Kosten. Diese wären mit Kostenbeschwerde
gemäss Art. 13 der Verordnung über die Verfahrenskosten und Entschädigungen
im Zivilverfahren (BR 320.070) zu rügen gewesen.