Die eingereichte Honorarnote sei bereinigt
und beinhalte nur die Kosten, die in direktem Zusammenhang mit dem Prozess
stehen. Des Weiteren sei es nicht zutreffend, dass die Y. auf das Fusswegrecht
verzichtet habe. Die Schliessung des Bahnübergangs betreffe lediglich den
Anschluss an den Weg auf Parzelle Nr. 1, nicht aber den Weg selber. Abschliessend
wies die Beschwerdegegnerin darauf hin, dass sich Art. 78 Abs. 2 VRG auf
Verwaltungsverfahren beziehe. In Zivilprozessen seien Gemeinden hingegen
genauso berechtigt, Entschädigungen zu verlangen, wie andere natürliche und
juristische Personen.