Während der Kreispräsident Z. auf eine Begründung, die über
diejenige im Abschreibungsbeschluss vom 27. August 2009 hinausgeht,
verzichtete, führte die Y. aus, dass der Rückzug des Amtsverbotsgesuchs wie der
Rückzug einer Klage zu behandeln sei und einer Anerkennung des gegnerischen
Standpunktes gleich käme. Ihr sei durch die prozessuale Tätigkeit der
Beschwerdeführerin ein erheblicher Aufwand entstanden, indem sie vor
verschiedenen Instanzen Rechtsschriften habe einreichen und an einem
Augenschein habe teilnehmen müssen. Die eingereichte Honorarnote sei bereinigt
und beinhalte nur die Kosten, die in direktem Zusammenhang mit dem Prozess
stehen.