Zur weiteren Begründung
wurde hauptsächlich vorgetragen, es sei urkundenmässig belegt, dass aufgrund der
im Herbst 2000 begonnenen Verhandlungen das Grundbuchamt B. einen
Kaufvertragsentwurf mit einem Kaufpreis von Fr. 1'164'000.-- erstellt habe. In der
Folge sei jedoch der Kaufpreis von Fr. 700'000.-- beurkundet und von der
Beschwerdegegnerin versprochen worden, nach erfolgter Überbauung und damit
verbundener Wertschöpfung zusätzlich zum beurkundeten Kaufpreis eine Wohnung
zum Preis von Fr. 400'000.-- zu übertragen. Im Übrigen wurden die
beweisrechtlichen Überlegungen des Kreispräsidenten kritisiert und ihm falsche
Sachverhaltsfeststellungen vorgeworfen.