Dass der Architekt eine superprovisorische Anordnung erwirkt hatte,
rechtfertigt es nicht, vom eben genannten Grundsatz abzuweichen und einen Teil
der Verfahrenskosten den Gesuchsgegnern I-III zu überbinden; schon deshalb
nicht, weil sie in diesen Prozessabschnitt nicht eingebunden waren und damit gar
nicht erst in Versuchung kommen konnten, sich gegen das entsprechende
Teilbegehren zur Wehr zu setzen.