Restaurators. Der Ist-Zustand wird sich also sogar noch verbessern.

6. Selbst wenn entgegen dem bisher Gesagten eine drohende Verletzung der
Urheberpersönlichkeitsrechte des Architekten als glaubhaft gemacht anzusehen
wäre, würde dies noch nicht bedeuten, dass nunmehr dem Gesuch um Erlass
vorsorglicher Massnahmen entsprochen werden müsste. Es ist nicht ersichtlich,
dass sich für Z. bei einem Verzicht auf die beantragten Vorkehren
(Beweisaufnahme, Sanierungsverbot) nicht leicht wieder gutzumachende Nachteile
ergeben könnten.